Titolo: Hannibal
Regia: Ridley Scott
Anno: 2001
Paese: Usa
Giudizio: 2/5
Sono passati sette anni dall'evasione
del dottor Hannibal Lecter dall'ospedale di massima sicurezza per
criminali psicotici e, mentre continua ad essere impegnata in
operazioni di polizia, l'agente FBI Clarice Sterling non riesce a
toglierselo dalla mente. Anche Mason Verger, magnate psichicamente
instabile, non ha dimenticato Lecter: lui, vittima numero sei, è
sopravvissuto, ma è rimasto orribilmente sfigurato. Deciso a
vendicarsi e consapevole dia ver bisogno di un'esca, Berger cerca di
mettersi in contatto con Clarice. Nel frattempo a Firenze, in Italia,
anche l'ispettore Pazzi è sulle orme di Lecter, attratto dalla
grossa taglia che Verger ha messo sulla sua testa, che risolverebbe
ogni suo problema. Ma il serial killer non si farà sorprendere...
Hannibal è un film che nonostante sia
uscito nel 2001 non mi ha mai incuriosito avendo amato, ma non alla
follia IL SILENZIO DEGLI INNOCENTI.
Un thriller commerciale tra i migliori
di quel periodo a cui purtroppo questo sequel non riesce mai ad
avvicinarsi pur avendo dalla sua un cast funzionale e Hopkins una
spanna in più rispetto agli altri.
La Moore purtroppo non riesce a rendere
quella maschera di paura che aveva la Foster, nonostante il focus sia
tutto dalla parte di Lecter, Firenze riesce a dare atmosfera e
arricchire la scenografia e le location magiche, lasciando stare il
grigiore americano. Si mischiano le indagini, Fbi e ispettori locali
si rincorrono con doppi giochi, dove Giannini è libero di fare ciò
che vuole regalando una performance che non stona mai affianco agli
attori americani (lo stesso non si può dire per altri attori
italiani).
Un'indagine molto complessa, uno schema
quasi corale con tanti personaggi, forse troppi, nuove sotto storie,
villain e innocenti come prede e carnefici in un thriller che
aggiunge tanto sangue e scene di tortura ma che alla fine sembra non
dire e concludere nulla.
Per certi aspetti sembra quasi farsi
beffe della precedente indagine contando che alcuni movimenti e
carneficine di Lecter sono quanto di più distante dalla realtà,
elemento che Demme nel film precedente cercava di non dimenticare
mai.
Dall'altra parte la narrazione non
riesce ad avere quella tensione del predecessore andandosi spesso a
stemperare e cambiando percorso quasi a ritroso diventando un mix di
generi che a volte non riesce a lasciare il segno. Troppe sono le
dilungazioni a partire dai dialoghi a volte ripetitivi della Sterling
e i piani malati di Verger (unico personaggio al pari di Lecter
davvero impressionante e interpretato sotto il mascherone dal
venerato Gary Oldman), le passeggiate di Lecter che a parte mostraci
una delle città più belle del mondo sembrano prendere tempo e
abbassare la suspance, elemento che in diversi casi Scott sembra
essersi dimenticato.
