Demolition Man

Titolo: Demolition Man

Regia: Marco Brambilla

Anno: 1993

Paese: Usa

Giudizio: 2/5

È l'anno 2032, il supercriminale Simon Phoenix, si risveglia dopo trentacinque anni d'ibernazione, trascorsi nella prigione di Cryo, per scoprire una Los Angeles tranquilla e non violenta, pronta quindi a essere dominata. Incapaci di far fronte alle maniere brutali di Phoenix, tipiche degli anni "90", gli agenti di Los Angeles decidono di ricorrere a un poliziotto vecchio stile. Rianimano infatti il sergente John Spartan, che sta scontando ingiustamente una pena nella stessa prigione, in seguito al suo ultimo incontro-scontro con Phoenix.

Sulla scia di alcuni film d’azione interpretati da Stallone nel suo momento d’oro prima del suo lanciato ritorno sugli schermi negli ultimi anni, Demolition Man è stato un passaggio decisivo per collocarlo in suo microcosmo in cui si ritaglia sempre lo stesso personaggio e senza tuttavia riuscire da parte della regia ad andare oltre uno standard misurato e confuso in cui spesso alcune critiche non riescono a essere espresse in modo completo.

Il fumettone futuristico di Brambilla, regista sfortunato che non ha diretto quasi nulla dopo quest’opera prima, da un lato è fatto abbastanza bene dal punto di vista dell’action esagerato e tutti gli accessori che sembrano enormi giocattoloni, mentre dall’altro è straripante di luoghi comuni, di scene abbozzate, di non-sense generale, di non fare altro che aumentare l’ego smisurato dei due protagonisti.

L’unica battuta che mi ha fatto ridere anche se ovviamente non voluta perché non si sapeva è quella in cui la Bullock, un chiaro esempio di non attrice, dice a Spartan, nome eccessivamente pompato, che Arnold è il presidente della California.

Forse quello è l’unico monito di preveggenza-fantascienza riuscita al film. Il resto è un funambolico susseguirsi di sparatorie, momenti sconcertanti, tragicomica serie di scene in cui il passato ritorna nel presente e dunque si aprono tutte le dinamiche possibili.

Ancora una volta poi gli intenti della regia o del suo protagonista su come dovrebbe essere la giustizia lascia sempre perplessi giustificando la violenza da parte dei detentori della legge in modo smisurato e spesso eccessivo quando non diventa a tutti gli effetti pura ideologia reazionaria.

Jurassic Park

Titolo: Jurassic Park

Regia: Steven Spielberg

Anno: 1993

Paese: Usa

Giudizio: 4/5

Grazie a un rivoluzionario processo d’ingegneria genetica, l'imprenditore John Hammond, fa clonare una ricca gamma di rettili preistorici dal Dna di dinosauri estinti. Questa è l'idea per uno straordinario parco dei divertimenti. Per testare il sistema di sicurezza, il miliardario Hammond ingaggia un trio di scienziati, i legali degli azionisti del parco e un paio di nipotini, affinché perlustrino in anteprima il grandioso parco, ma non tutto andrà bene.

“Dio crea i Dinosauri. Dio distrugge i Dinosauri. Dio crea l'Uomo. L'Uomo distrugge Dio. L'Uomo crea i Dinosauri. Spielberg inavvertitamente crea un semi-capolavoro”

Jurassic Park è appunto un semi-capolavoro.

Semi perché il mestierante Spielberg, per quanto non si possa escludere dai maestri del cinema contemporaneo, è anche un grosso furbacchione che ha sempre saputo regalare a Hollywood tanto fumo colorato bene (senza stare qui a parlare della sua ideologia politica e i suoi aiuti allo stato d’Israele).

Poi ci sono le eccezioni (LO SQUALO e la saga di INDIANA JONES), i film seriosi e i drammi storici (SCHINDLER’S LIST,MUNICH,L’IMPERO DEL SOLE,IL COLORE VIOLA) e quant’altro dove è sicuramente l’avventura il genere che ha saputo meglio amalgamare lo spirito del regista.

Maestro dei blockbuster per famiglie, Spielberg fa parte di quella classe di registi che oggi forse vengono un po’ rimpianti per la loro assoluta capacità di dare enfasi al genere, mentre dall’altra mostra come i nuovi arrivati non abbiano saputo cogliere le postille dei maestri (basta vedere il sodalizio tra Spielberg e Abrams per il recente SUPER 8).

Qui non siamo dalle parti del suo miglior film ovvero LO SQUALO, però ci troviamo di fronte ad un film che ha saputo vincere una scommessa difficilmente raggiunta da qualcun altro per l’anno in cui è uscito.

Avendo certo carta bianca sui milioni di budget che servivano per l’opera titanica, è il primo tentativo riuscito bene per vedere i vecchi giganti della Terra.

Prima di questo film tutto sembrava assolutamente utopico se non altro perché i risultati della c.g hanno registrato proprio in quegli anni i primi risultati davvero spettacolari. I successivi tentativi di creare un franchise sul fenomeno hanno naturalmente fatto emergere l’insuccesso e i punti deboli che mostrano come non bastino da soli i dinosauri a tenere alta l’attenzione dello spettatore.

Non viene rispecchiato il cinismo, la violenza del libro qui è ai minimi termini e cautamente mostrata sempre per cercare di rendere il più neutro possibile e omologando il target a tutte le fasce d’età.

Anche questo però è sinonimo di saper fare cinema.

Jurassic Park, anche se con queste piccole pecche, è proprio il risultato di come abbia saputo soddisfare tutti, dai bambini ai giovani per arrivare agli adulti e agli anziani.

L’idea poi alla base dello script e l’incidente scatenante sono geniali, anche se per quelli bisogna ringraziare Crichton e i meriti del suo libro e della sua stesura della sceneggiatura insieme a David Koepp. 

Leprechaun

Titolo: Leprechaun

Regia: Mark Jones

Anno: 1993

Paese: Usa

Giudizio: 2/5

Il leprecauno è il più popolare folletto irlandese. Si dice che custodisca grandi quantità d'oro ma anche che sia molto malizioso... Dieci anni fa, Dan O'Grady si era impadronito dell'oro di un leprecauno e, inseguito a lungo dalla creatura, era riuscito a liberarsene sigillandolo in una cassa nello scantinato di casa sua. Ma dopo dieci anni la casa è stata nuovamente affittata e Tory e la sua famiglia dovranno vedersela con il malizioso folletto

Ci sono saghe ritagliate giusto appunto sulla mimica e la malleabilità dell’attore.

In questo caso la differenza la fa Warwick Davis l’attore indimenticabile nei panni di WILLOW che ha saputo prestarsi in numerose performance tra cui GUERRE STELLARI per arrivare ad HARRY POTTER.

L’idea della favola macabra può starci così come l’idea di aggiungere un nuovo personaggio alla galleria dei mostri cinematografici. Il problema è proprio la struttura e l’idea di rendere davvero cattivo un nano alto poco più di un metro. I protagonisti sbagliano ogni azione risultando inutilmente funzionali agli spostamenti della piccola creatura che gigioneggiando cerca di dare un po’ di decoro ad un film banale e senza nessuna scena originale. Il finale è poi qualcosa di veramente terribile, quando poi il pozzo esplode allora ci si accorge di aver di fronte un film trash senza che fosse voluto.

Azione Mutante

Titolo: Azione Mutante

Regia: Alex De La Iglesia

Anno: 1993

Paese: Spagna
Giudizio: 3/5

Dopo cinque anni di galera, Ramon Yarritu coltiva un clamoroso progetto per finanziare il suo gruppo terroristico chiamato "Azione Mutante", composto da orribili portatori di handicap, contro i belli, i sani, i fortunati della vita. Si tratta di rapire, il giorno del suo matrimonio, la figlia del ricchissimo Orujo e trasportarla sul pianeta Axturias, dove dovrà essere pagato il riscatto. Ma c'è una sorpresa.

Alex De Iglesia deve essere davvero un tipo simpatico, qualità che si respira sempre nei suoi film pieni di umorismo, di scelte grottesche e trash ma senza esagerare troppo, riesce a combinare bene l'atmosfera di un film cyber-punk come in questo caso con pochi soldi e con l'aiuto dell'amico produttore Almomovar.

Il gruppo Azione Mutante è composto da handicappati reazionari, integralisti che mescolano bene le carte dell'attuale condizione medio-orientale con il climax dell'alto tradimento e della discordanza collettiva. Il capoccia ucciderà tutti.

Sicuramente i pochi soldi influiscono su una resa, a tratti, volutamente weird e pacchiana. Le scene trash non si contano e anche qui i riferimenti con tutto un cinema che ha stimolato il giovane regista si vedono.

Rimane un buon film che si farà apprezzare da un certo pubblico.

Snobbato dalla critica merita sicuramente una visione come tutto il cinema del regista.

Battle angel Alita

Titolo: Battle angel Alita

Regia: Hiroshi Fukutomi

Anno: 1993

Paese: Giappone
Giudizio: 3/5

Alita è un cyborg creato da uno scienziato cacciatore di taglie in un futuro che non fa sperare niente di buono. Alita ha un comportamento anomalo, prova sentimenti umani, non riserva rancore per nessuno e sembra interessarsi alla vita di un suo giovane coetaneo.

Purtroppo il mondo è popolato da robot che sfuggono al controllo dei padroni. Robot che si affrontano e che uccidono senza pietà. Quando un pazzo scienziato e i suoi collaboratori vorranno mettere le mani sul cyborg, per Alita non ci saranno altre soluzioni che lo scontro diretto.

Hiroshi Fukutomi è un regista di anime non particolarmente noto e bravo. I suoi successivi lavori dopo Alita non vanno annoverati. Tuttavia questo OAV del’93 di fantascienza diviso in due capitoli per la durata complessiva di 60min è notevole.

Lo stole non è curato in maniera maniacale come accade per molti prodotti d’animazione contemporanea.

Qui la storia è interessante, con Alita che all’inizio sembra una povera indifesa poi scopriamo il suo talento e la sua forza straordinaria che non conosce avversari.

La tematica sembra affrontare il problema solito di cyborg che scoprono sentimenti e cercano di assomigliare sempre più all’uomo. Finale drammaticissimo che per disperazione sembra in alcune parti ricordare “Akira”.

Body Bags-Corpi Estranei

Titolo: Body Bags-Corpi Estranei

Regia: John Carpenter, Tobe Hooper, Larry Sulkis

Anno: 1993

Paese: Usa
Giudizio: 3/5

Film a episodi, girato da T. Hooper e J. Carpenter, dedicato alla sensazione di sentirsi estranei, esiliati. Nel primo (girato da J. Carpenter), una ragazza al suo primo impiego in una stazione di servizio notturna viene perseguitata da uno spietato serial killer. Dopo un lungo inseguimento l'assassino finirà letteralmente spremuto da un'automobile (con spreco immane di sangue posticcio). "Capelli", il secondo cortometraggio, (ancora Carpenter), narra la storia di un quarantenne affetto da calvizie che decide di sottoporsi ad un trattamento miracoloso. Ottiene il risultato sperato, certo, però...non vi rovino la sorpresa. Il terzo episodio è di T. Hooper, e parla di un ex giocatore di baseball a cui viene trapiantato l'occhio di un serial killer, con conseguenze immaginabili.

Tre episodi presentati come un ibrido tra zio Tobia e Beetlejuice e un chiaro ammiccamento ai b-movie americani. Hollywood non è la prima volta che sviluppa film ad episodi e visto il suo successo soprattutto in vhs diventa importante la scelta rigorosa di alcuni registi che possano divertirsi e sbizzarrirsi avendo carta bianca senza però poter mostrare l’aspetto gore ed esageratamente splatter sempre citando Hooper.

Lo stile non premia la storia ma gli effetti speciali quasi casalinghi rispetto alle altre pellicole dei registi, continue e manierose le citazioni per Cronemberg e le autocitazioni come nel caso di Hooper.

Il piu’ bello e spiritoso rimane comunque “Capelli”sia per lo humor che per la scelta da parte degli alieni di usare come strumento per la conquista della terra la cura dei capelli.

Probabilmente il fatto di non costruire veri e propri horror, thriller il primo, satirico il secondo e horror forse solo il terzo, era già nelle intenzioni di Carpenter tuttavia è riuscito a girare insieme agli altri un film simpatico e divertente che non farà di certo paura ma che vale comunque la pena vedere se si amano in particolar modo i due primi grandi registi.